众所周知，民主和法治是现代政治文明的主流和特征，是近现代以来，人们梦寐以求并为之奋斗的东西。现在大部分发达国家似乎已经得到了这两样东西，但好像又没有得到这两样东西，这是为什么呢？
有一种社会叫法治社会，跟它对立的是人治社会，也有一种社会叫民主社会，跟它对立的是专制社会，但还有一种社会，就是只要民主而不要法治的社会，这种社会算是什么样的社会呢？我认为，它仍然是一种人治社会。
因为，在这种社会里，官员彻底成为了民众情绪化的发泄对象，从而成为意外事故的替罪羊。如果几个民众一哭一闹就可以革掉一个官的官职，或者要了一个官的命，那么，政府将会完全瘫痪，整个社会也必然导致混乱。举个例，文化大革命时期，红卫兵可以把一个市的市长随便拉出来揪打、批斗，甚至一个平头百姓随便去通个风、报个信就可以让一个官“乌纱不保”，那个时候够乱了吧？
在民主和法治两者之间，民众更趋向于民主，而不是法治。因为民主能更容易、更直接地实现民众的利益、满足民众的欲望。
近百年来，人们强调“民主”比强调“法治”要多得多。从孙中山的“三民主义”到毛泽东的“人民当家做主”，再到现在全世界都在高喊“人权”。这都说明，民主在人民心中的地位比法治还重要。这样一来，使得整个社会处于“一边倒”的状态，社会制度的平衡秤到向了民主一边。
如果剔除法治看现在的民主，可以看到：以前是一个人做“皇帝”，现在是１２亿５千万人做“皇帝”（据统计，现在中国官员的数量大约是５千万），这１２亿５千万的“皇帝”要怎么样，那另外的５千万人就得怎么样。这样看来，剥削关系并没有被消灭，只不过是把剥削关系倒过来，于是从表面上就看不出是剥削了，因为当少数人剥削多数人的时候，很明显这是剥削；而当多数人剥削少数人的时候，就不明显了，也不叫“剥削”了，叫“民主”。
有这样一种现象：民众渴望骂官，好像把官骂得越过分，就越能体现民主。在西方社会，这种现象经常出现。但是，官也是人，是人就有尊严，如果把一个官骂得连一点尊严也没有，那就是不把官当人。西方国家标榜“人权”，但西方国家的民众不把官当人，这又是反“人权”的。这说明：西方国家所标榜的“人权”是“伪人权”。可笑的是，在我国有不少人整天赞美西方社会是多么的民主，还整天埋怨中国社会什么时候像西方社会一样民主。
无论是在国内还是在国外，都有很多关于公民如何驯服政府，如何从政府手中赢得权利的新闻。每当这样的新闻事件发生的时候，很多人都认为这是民主的实现，是政治文明的进步。但是，我看到的只是民主的泛滥和法治的萎缩。