本人填词中曾注明某处用的是拗救，编辑批示：请按词谱填词，词中不用拗救。词中到底用不用拗救？是否必须百分之百地按词谱中的平仄填词？关于这个问题我曾经写了一篇《谁说“词”中无拗救》，现在再谈，故曰“再论‘词’中有拗救”。
先看看什么是拗救。“近体诗中，凡平仄不依常格的诗句，叫拗句。”“有的拗句可以用‘救’的办法来弥补平仄的失调。比如在前边该平的地方用了仄声字，就可以在后边该仄声的适当地方换用上一个平声字来弥补；或者在后边该仄的地方用了平声字，就可以在前边该平声的适当地方换用上一个仄声字来弥补，这就叫‘拗救’。”（《古代汉语》637页）还说拗救又分本句拗救和对句拗救。如“无为在歧路，儿女共沾巾”，其中“无为在歧路”第四字本该是仄声，这里用了平声字（歧），第三字（在）可平可仄，这里用了仄声字，起了补救的作用，这就是本句拗救。再如“野火烧不尽，春风吹又生”，其中“野火烧不尽”二四字都是仄声，拗句；下句（春风吹又生），第三字原本可平可仄，现在只有用平声字（吹）才能补救，这就是对句拗救。再如出句“一身报国有万死”，三仄脚，拗句，主要拗在第六字仄声“万”上；而对句“双鬓向人无再青”第五字（无）平声就补救了它。可惜像“一身报国有万死，双鬓向人无再青”，这种形式的拗救，已经不被当今的一些人承认了！
再看我们常见的诗句：
“羌笛何须怨杨柳”（王之涣《凉州词》）第二字（笛）是仄声，第六字也应该是仄声，可“杨”是平声字。
“正是江南好风景”（杜甫《江南逢李龟年》）第二字（是）是仄声，第六字也应该是仄声，可“风”是平声字。
“卷地风来忽吹散”（苏轼《六月二十七日望湖楼醉书》）第二字（地）是仄声，第六字也应该是仄声，可“吹”是平声字。
“欲把西湖比西子”（苏轼《饮湖上初晴后雨》）第二字（把）是仄声，第六字也应该是仄声，可“西”是平声字。
上述几句诗有一个共同点，第五字原本应是平声字，都用了仄声字，把第六字的“拗”给“救”了。
上述说的是诗中的拗救，如果词中也有这样的句式，那无疑也是拗救了。请看：
“无数杨花过无影”（张先《木兰花》）第二字（数）是仄声，第六字也应该是仄声，可“无”是平声字。
“江水西头隔烟树”（黄庭坚《望江东》）第二字（水）是仄声，第六字也应该是仄声，可“烟”是平声字。
“无数杨花过无影”“江水西头隔烟树”是拗救；《木兰花》《望江东》是“词”，这足以证明词中有拗救。
上面举的是单音词语的拗救。词中更多的是双音词语的拗救。如前面举的“一身报国有万死”，如果写成“报国一身有万死”，二六字就都是仄声字了。但是无论“一身报国有万死”，还是“报国一身有万死”，都是三仄脚（律句最后三字一般来说不用三个平声字或三个仄声字）。
双音词语拗救的例子很多，比如：
“知君为我新作”(苏轼《水调歌头·落日绣帘卷》)
“不知天上宫阙”(苏轼《水调歌头·明月几时有》)
“寒声隐地初听”（叶梦得《水调歌头·霜降碧天静》）
“小窗低户深映”（叶梦得《水调歌头·秋色渐将晚》）
“跻攀寸步千险”（苏轼《水调歌头·呢呢儿女语》）
“平声豪气安在”（叶梦得《水调歌头·霜降碧天静》）
“归来三径重扫”（叶梦得《水调歌头·秋色渐将晚》）
“一桥飞架南北”（毛泽东《水调歌头·长沙》）
上述四六字皆仄声。
“砧声送风急”（米芾《水调歌头·砧声送风急》）
“当年五陵下”朱敦儒《水调歌头·当年五陵下》）
上述二四字皆为平声。
“掀舞一叶白头翁”（苏轼《水调歌头·落日绣帘卷》）
“何事长向别时圆”（苏轼《水调歌头·明月几时有》）
“借我皮地倒金瓯”（米芾《水调歌头·砧声送风急》）
上述二四字皆为仄声。
“不学宋玉解悲愁”（米芾《水调歌头·砧声送风急》）
“谈笑跋马西水头”（朱敦儒《水调歌头·当年五陵下》）
上述二四六字皆为仄声。
毛泽东主席词中拗救较多：
“一桥飞架南北”（毛泽东《水调歌头·游泳》）如果改成“飞架一桥南北”就二四六字平仄相间了。“赣江风雪迷漫处”（《减字木兰花·广昌路上》），如果改成“风雪赣江迷漫处”就二四六字平仄相间了。“环球同此凉热”。（《念奴娇·昆仑》）如果改成“同此环球凉热”就二四六字平仄相间了。“直下龙岩上杭”（《清平乐·蒋桂战争》）如果改成“龙岩直下上杭”就二四六字平仄相间了。但是改了，害意。
有些双音词位置互换后仍然合律，但与原词格不符，这种情形也应属于拗救。比如《阮郎归》每句都应该平起，可王从叔的《阮郎归》上片第二句却是仄起，“聚散两无情”仍然合律。再如《菩萨蛮》下片第一句是平起，而毛主席《菩萨蛮·大柏地》下片第一句却是仄起，“黄鹤知何去”仍然合律。再如《水调歌头》最后一句是仄起，“千里共婵娟”，而毛主席却用了平起，“当惊世界殊”，仍然合律。
从某种意义上说，拗救也是律句，如果拗而不救，那就纯属拗句了。律诗中有拗句，诗余（词）中也有拗而不救的。比如杨万里《好事近·月未到诚斋》最后一句“看十五十六”，出律，纯属拗句。毛主席词中拗而不救的也不少，比如“一万年太久”（《满江红·和郭沫若同志》）二四字皆仄，而说“一千年太久”就合律了，不那样说，自有用意。
总之，词中不但有拗救，而且也有拗而不救之处，这原因主要在于不以格律害意。