“对于婚姻的误解，在于认为它绝对是一辈子的事。举个例子，在婚姻中，需要有对等的取舍，否则应该用什么来说服自己应该爱？”
“你太过以自己为中心了。”
“不是，并不是锱铢必较。可以容忍，但会有一个容积，当然这里的容忍不可涉及底线原则。”
“矛盾总会存在的，可当你不满的时候，你依旧可以从其他方面获得补偿，如孩子、亲人。”
“性质似乎迥异。”
“就是说你会将对方的失误累积，到最后好做婚姻破裂的借口。”
“可以存在体谅的，我并没说婚姻一定要破灭，只是说存在可能。”
“体谅？你有可能？倘若某天他以工作太忙为借口而忘了你的生日，而你却预期他会送上鲜花巧克力，那个时候，你肯定会反驳：别人也忙，为什么别人能够记住，你就干脆地忘了呢？”
“我觉得很多时候都应该换位思考一下。”
“女人是不可能这么理智的。”
“不能有个例外么？”
“不可能的，尤其是你。”
我望着他，不想说话了。我不喜欢这样绝对的人，并不是因为他的反驳，而是太过自以为是。

“我喜欢你，真的。”
“呃？你知道我并不是单身，现在。”
“你可以离开他，到我身边来。”
“我们存在如何的默契，好让我舍远求近？”这样的想法足够与滑稽匹配。
“我知道一个急性子的人和一个慢里斯条的人肯定会存在摩擦，但是这并不妨碍我给你安全感，我记得你说过你需要安全感。”
“…………”
“怎样，答应我吧，好吧？好啦……”
“不知道。”
突然间很想一个人呆着。生活中太多闹剧，我要思考思考有多少会终有一天成为现实。

“为什么总要走这条路，黑蒙蒙、静悄悄的，不觉得恐怖？”
“现在才八点多，路灯亮着，人在往来。你这么胆小？”
“觉得不安全，我一个人是不会走这条路的。”
“其实，若真有危险，你会有足够的能力保护我吗？”
“我觉得不行。”
“有点不幸，说实话，我很喜欢这种黑暗。”
“你可以选择不喜欢的。”
“这样也行？”
“之前问你的事，你考虑好了没？”
“什么？”
“跟我在一起。”
“我需要一个不怕黑夜的人，这样才能并行。”
“你这样很不现实。答应我吧。”
我在想，此时此刻，若真跑出一个手持凶器的歹徒，他会不会就撂下我，自己果断跑了。

“明天放大假，终于可以回家。今晚兴奋得无所事事，出来坐坐，有空吗？”
“行，今晚可以陪你通宵。”
“我是真的想通宵。”
“陪你。”
“好。”
…………
“终于可以回去找你的他了。”
“回家有很多事可以做的，未必就只有他？”
“要去哪里？”
“去肯德基吧，在这里的这个时间点，也只有那里可以让你无所事事地坐着。”
“行。”
坐下之后，他果断拿出手机，乐滋滋地不断靠近我念着新浪微博上那些黄色笑话。
“不好笑么？”
“应该是可笑。你能不能坐好？”
“之前的问题，你考虑得怎样？”他的话语对向我，眼睛却不离屏幕。
我沉默着，手腕放在桌子上，托着下巴，望着点餐台上面的菜单，研究价值规律。
“我想回去了，我困了。”
“我还不想回去。”他似乎不久之前说过陪我通宵，我在怀疑自己是不是幻听。
“怎么了？生气了？哎呀，别生气啦。”
“我生什么气？我只是还不想回去。”
“但是我想回去了。”
“你困就先回去吧。”
“很晚了，我不放心你。”他还在玩弄着手机。
我干脆趴在桌上，我在想：应该找个话题，否则这样也真无聊，不困才怪。
大约十秒之后，抬起头，他不见了，走了，不声不响。我以为他真的会不放心。彼时凌晨一点多。

“喂，在干嘛？没事可干，挺无聊的，一起吃饭，怎样？”
“现在有事，忙完再说吧。”
“那你有没约人？”
“没有。”
“那我约你了，到时给我电话。”
“行，先挂了。”
…………
“饿了。”
“饿了就吃饭咯，这么简单的问题。”
我以为他会回复：那你现在忙完了没？
忙完后，打他电话，一直没接。
后来，他回复短信：刚才吃饭忘带手机了，你吃了没？
因着礼貌，我应该回复：打你电话一直没接，就自己吃了。

某个晚上，他发了短信：你考虑很久了，那个问题。
“是吗？”
“你就答应我吧。”
“你就别开玩笑了。”
回毕短信，果断关机，睡觉。