据《京华时报》5月11日报道，据《成都商报》报道罗彩霞事件引起公安部和湖南省领导高度关注，公安部长孟建柱昨天对此案做出重要批示，湖南省纪检委牵头成立的调查协调组昨日进驻邵东县。
调查组负责人表示，罗彩霞被公安局原政委王峥嵘女儿王佳俊冒名顶替上大学，事件前后涉及湖南、贵州、天津、广东等多个省市，以及公安、教育、高招诸多部门和派出所、中学、高校等多个单位，调查难度极大。
尽管调查组声称“调查难度极大”，但是根据以往经验，“领导很重视，破案很迅速”。在公安部长亲自做批示的情况下，“罗彩霞事件”必定会水落石出的。
事实上，最终的调查，无非是断定该事件牵涉哪些人，哪些人应为此付什么责任等。但这一切，已是亡羊补牢了。
我们广大民众要质疑的是：“为何在那么多铁的纪律下，王佳俊居然能顺利冒名入学？”
事实告诉我们：貌似铜墙铁壁的制度，在温柔的人情网与强大的权力网下，简直不堪一击。高考这个被认为最公平的入学选拔制度，其公平性公正性颇让人怀疑。
前阶段，热映《高考1977》，该电影向我们展示了高考在1977年的特殊意义：考试面前，人人平等。人们终于可以摆脱出身问题，自由地选择自己的命运。当时恢复高考具有划时代意义。
然而三十多年过去了，统一的高考制度，统一的招生录取制度，却越来越受人质疑。在现有的高考制度下，学校教育异化为应试教育，学生沦为造分机器。民族的创新能力创造能力在退化。
但是有人说了，目下的高考录取制度是最公平的，因为分数面前人人平等。如果放权给高校，让其自主招生，那么有钱又势的人就会大开方便之门，到时大学里全是富家子弟官宦子弟，平民的孩子就一辈子没指望了。
陷入这种思维误区的人不在少数。记得我小时候买米需要粮票，后来有风声说要取消粮票，改成自由购买。我父母就发愁了，担心有钱人疯狂购米，没钱人买不到米。事实上，市场敞开供应后，大家吃米更容易了。那就是市场的自由选择，优胜劣汰。
所以，一旦所有的大学都自主招生，反而是公开地面对大众。如果北京大学只招收些不学无术的纨绔子弟，那么若干年后，北京大学就不是北京大学。那样的大学，不上也罢，没有人会稀罕了。
反倒是现在，在貌似公平公正的原则下，实则具备“暗箱操作”的可能。因为一切都不公开，一切都是在各种部门各层权力下进行的，权钱交易，权权交易屡禁不止。
为什么会这样？易中天先生在《闲话中国人》中谈道，中国人往往公私不分。就说那单位吧，既姓私又姓公。说它姓私吧，是因为单位的领导往往是一派封建家长作风，在单位里一切都是他一个人说了算，什么民主监督民主评议民主打分都像是打在棉花上的拳头，毫无作用，只要上级领导赏识他，他稳坐钓鱼台。说它姓公吧，单位里的东西一丝一毫都不属于他个人，少则几年多则几十年，他终究要离开他“深爱的”“苦心经营”的单位，所以滥用职权，搞豆腐渣工程就不奇怪了，因为它反正是大家的，爱怎么糟蹋就怎么糟蹋。
在这样的情况下，分数面前人人平等，就是一纸空文。有权有势的人可以通过高官的“条子”让子女进入高校；有钱富裕的人可以通过花钱赞助让子女进入高校。而没权没钱的平民子女，就只有华山一条路——考高分，考足够高的分。
这也就是为什么我国现阶段是应试教育而且只能是应试教育的原因。因为在这种体制下，人民热爱应试教育。人民真的热爱应试教育吗？
罗彩霞事件，如果不是一个偶然的机缘，如果不是记者的跟进报道，它会进入公众的视线吗？
王佳俊是不幸的，因为更多的王佳俊早已因为顶替入学而混到了文凭进入了工作单位。罗彩霞是幸运的，因为她不但因为复读顺利考入高校，还因为媒体报道拿回了属于自己的身份证。但是更多的罗彩霞呢？
尽管，该事件已受到中央足够重视。但是依靠曝光一起，查处一起，这样的功效究竟有多大？
1977年，“那是一个老人，一个智者，叫醒我们，他说，孩子们，走，我们读书去……”
三十多年后的今天，是否还能出现一个智者，让更多真正热爱读书的人进入大学呢？