数月前，一向公众形象良好的杨澜女士被人发微博质疑她涉嫌“私吞”中国青少年基金会希望工程项目的20万元作为“工作经费”。随后，杨澜及青基会都声明，20万是用来制作希望工程海外宣传片及邀请联合国高官来访。质疑人也在微博中公开道歉。那么，一笔14年前的旧账重新搬出来，是否只是一场闹剧呢？名人做慈善是真正意义上的慈善还是在做秀呢？慈善事业又存在着怎样的问题？
一、一个做慈善的人不仅要有一颗善心还要有一颗勇敢的心
明星做慈善，由来已久，有人称之为双赢。的确如此，明星作为公众人物，有着极高的知名度和极大的号召力，往往一个提议就能引来十万八万粉丝的积极响应。另一方面，做慈善也是明星赢得公众好感的最佳方法之一，何乐而不为？除却像成龙、李连杰等娱乐圈里的慈善大亨，越来越多的新生代明星们也踊跃的加入了慈善的行列当中。但福祸相依，光环的背后，明星做慈善的质疑声也一直不断，章子怡、余秋雨、陈光标等人，均被不同程度“曝光”过，折磨的寝食难安。
做慈善，肯定需要公众监督，但如何监督，则见仁见智。为监督而监督，不顾及名人感受，不顾及事实真相，单纯抓住某一点大发感慨，甚至妄加指责，则是不可取的。太过苛刻，真的有可能伤了名人的“善心”。由于中国现在的慈善事业还有诸多不完善之处。所以，做为大众在有权知道慈善行为细节的同时，也要有一个包容理解的心。做为名人，拥有一颗善心的同时，也要有一颗敢于面对、敢于担当的心。这样才能得到公众期待的结果。
二、不必对公众横加指责
俗话说的好，无风不起浪，曾经的“万元帐篷”、“红十字天价餐费”这样丑闻让慈善机构的公信力受到了极大的伤害。而这又是很多年的老问题造成的——这些官办的慈善机构表面看是公益组织，实际上又是政府机构，垄断了慈善，对外既不透明又没有有效的监督。在美国，美国全国慈善信息局和公益咨询服务所（都是非官方性质的第三方独立机构）每年都会向社会公布它们所作的关于各个基金会的调查，内容涉及基金会的民间捐赠额、财政资助以及项目花费百分比等方面。因为是开放的，所以各种慈善基金会非常多，但是它们都异常注意自己的公信力，因为一旦出现丑闻就无法得到公众的捐款。所以，在现存的政策法规及其执行下，很容易造就出畸形慈善，人们对慈善的关注自然也会变得扭曲和苛刻。所以发生的一切都在情理之中。
三、所发生的一切能够推动慈善组织的改革和透明
当我们感慨在西方国家公益组织强大的募资能力时，不要忘记也恰是这样种种百无禁忌的质疑确保了公益组织的公信力。被无数双眼睛盯着，战战兢兢，一有不慎动辄得咎，其实不正是类似青基会这样的组织最需要的成长环境么。中国需要民间自发的发展慈善事业，需要类似于杨澜这样走在最前沿的人，来带动更多的人做慈善。
很喜欢杨澜接受采访时说的一句话，“我捐的钱、自己的团队去执行是比较初级的慈善理念”，而“道德是需要智慧去支撑的”。现在，很多人抛出一种声音：名人还是别捐款了，免得惹火烧身。这是消极的言论，如同过去人们一味地批评明星不做慈善一个样。其实，明星做慈善，是真心也好，作秀也罢，只要不诈捐，能把慈善行为落到实处，就是好事一件。公众在监督之余也应该抱着鼓励的态度，让明星们利用自身优势发挥示范作用，真心诚意地参与慈善事业。