那年月，大街上有人喊一声“抓小偷”，马上会有十几、甚至几十人蜂拥而上。逮着后，通常是一顿暴揍，其踊跃盛况，连正在痛打小偷的正义之士，有时也难免会挨到老拳的误伤。入室行窃的，遭遇相似。一声“抓贼”能激起几十户人家的兴奋。被人发现而能全身逃脱的，为数甚少。窃贼们的下场，基本是鼻青脸肿的瘫在地上，最后被市民游街般地送入派出所。
痛打窃贼，的确少了点人道、仁爱，但弘扬了惩恶扬善的正气。忽视了极少数坏人的某些正当权利，却维护了极大多数良民享受祥和安宁的权利。
那时候，虽然不是道不拾遗、夜不闭户，但财产和人身安全没有成为重大问题：年轻女子半夜里单身出门，也需小心，但在灯火明亮的地方绝对不会害怕；石库门的居民，白天短时间外出，一般都不用锁门。小偷们也文明从业，一般不带凶器。
后来，经济发达了，社会进步了，法律法规更趋人性化了，小偷却更猖狂起来了。现在的法律告诫民众不要侵犯窃贼、强盗的某些权利。首先享受这种社会进步的，便是那帮坏分子，而守法良民越来越萎靡不振，血性全无。
于是，变得日益胆小怕事的广大善良百姓，只好把阳台、窗户装上了钢铁栅栏，先把自己一家关进“监狱”，以求一丝平安；夜里人少的地方一概不去，把宁静的月夜、清风和广袤的空间，留给坏人安享。
现在的小偷，真是了得。独行侠技艺高超，成帮结伙的，气势吓人，文偷渐渐演化成明目张胆的武抢。有不少人曾经发现自己遭窃，但人家理直气壮地一瞪眼，就没了下文。法律规定公民不准身带刀具，这只不过便宜了坏人，坏人一向不屑理睬的。中国小偷的胆大妄为，已到登峰造极的地步。入室行窃的，见没人，不妨住上几天；即便有人，也敢象在自己家一样，喝点老酒、吃点美食，再带上赃物从容离去。还有窃贼在作案现场遗落手机的，竟然大大方方地要求归还。街头作案的，被人半途发现，竟敢锲而不舍、一追到底；有的甚至偷了钱包，玩花活，再给人家还了回去。
我真有点佩服他们。首先，这类义盗有点侠义心肠：拿了你的钱，把证件、金卡之类重要东西还你，因此博得了不少受害人劫后大幸的感叹；其次，他们对自己技能的充分自信，对自身安全的绝对自信；其三，他们在“工作”中显得那么的轻松而快活，时时不忘娱乐自己，达到了工作就是快乐的最高境界。
前几天，电视报道，一个小偷送还钱包时，被人逮住。我的心情很怪异，我想对那点“盗义”敬个礼。
曾经有过这样的真事：一伙盗贼在火车上作案，掏一个老头的口袋，老头装睡不理。盗贼没掏到钱，气得给人一巴掌：他妈的，没钱还出来混！
坏人嚣张如斯，我担心，那种宽容窃贼的社会氛围，会鼓励更多找不到轻松又高薪的工作的年轻人，贸然投身这个行业。这个行当可以充分发挥个性自由，不但刺激，而且没什么大风险，至少比攀岩、漂流、飚车、探险要安全得多。
老百姓除了换锁、装防盗窗，还有别的招吗？曾经有人在自家鱼塘、墙头、甚至住宅窗户拉上电线，通了电，小偷触电身亡，其家属打官司索赔，成功；有人自卫，打坏窃贼，赔钱；有人追小偷，小偷撞汽车，赔钱。小偷作恶遭死伤，倒让家里得了笔意外之财；而很多见义勇为的好人，受到伤害，反而落个陷于困顿的结局。常州等地的民间自发的抓窃团体成员，曾屡遭歹徒伤害，而且他们的合法性在法律上至今还处于尴尬境地。
美国的东西不一定都好，但我欣赏他们的私产神圣、家宅神圣这一条。如果有人私闯民宅，主人可以开枪自卫。一个连呆在家里都无法感到安全的社会，实在是文明和法治的倒退。
无奈。无奈到心死，就创造了中国式幽默。有些城市的居民，譬如广州，会在家里明显之处放上几百元，以备梁上君子来访，聊作“辛苦费”，以免小偷空手而退，心理受伤。这样的人性化关怀，即便成天指责中国人权现状的美国，也无法不为之动情。
担心以后人会变得越来越理性、守法而懦弱，并失去最后一丝正义的冲动。也许某一天，一个小伙子眼见自己的亲妹妹遭遇暴徒强奸，他首先想到的是，如果以武力制止犯罪，会不会越权；自己找根棍子防身，算不算行为失当；贸然上去干涉，会不会让人把自己也“干”了……
算了，还是不要自作主张，依着良民守则，报警为上。好在公共电话亭离自己家不远，三、五百米而已。