最近又重新下了遍《蜗居》，还没开始看就已经感慨万分。
《蜗居》中的郭海藻是个备受争议的女人，金钱让原本单纯天真的郭海藻变成了一个极其世俗，极其现实的物质女人，在大众的眼中，郭海藻是个坏女人，或者说是个现实女人，为了金钱出卖自己的肉体，背叛自己的爱情。
可是我觉得不是，至少不完全是。
在我看来，郭海藻是一个悲剧，在蜗居中，最悲哀的不是被爱情被判痛不欲生的小贝，不是最后因为想见海藻一面死在车祸中的宋思明，更不是那个宋思明可怜可悲的夫人，恰恰就是郭海藻，这个从头到尾为了姐姐做着做那的郭海藻。
很显然，郭海藻的悲剧不是偶然，是郭海萍、小贝、和宋思明共同造成的。
我可以理解，在大数人眼中小贝是一个好男人，为了海藻委屈求全，难为自己，痛不欲生却还是不愿意放开海藻已经冰冷的手，这一点，我不否认，小贝是一个好男人，至少在爱情上他是，可是在事业面前，我认为小贝和宋思明没有可比性，如果比较宋思明和小贝，我更加相信六六刻画的宋思明才是文中的正面人物，有钱有势有权，为人处世，为人圆滑，能力超群，就算最后面临被捕还是有情有义，对老婆，他不爱，可是责任让他没有不理智的放弃，对海藻，他做了所有男人会做的最自私的一面，把自己爱的女人留在身边。
小贝是一直在爱海藻，可是他给的爱不是海藻需要的，海藻需要的是钱能让自己视若亲母的郭海萍住上大别墅过上好日子，相信很多人无法理解，可是如果我们坐下换位思考，或许我们会选择的方式不同，但是，我们也不能因此批判海藻，两厢情愿的爱就算不被世俗接受，我们也无法已恶意的眼光去批判。
再说郭海萍，我觉得她教育海藻的方式有严重的问题，人可以为自己考虑但是不能自私的只看到自己，当海藻对小贝怀有歉意的时候郭海萍义正言辞的说，“你没有必要感到愧疚，你们没有结婚，你有你自己的自由，你喜欢和谁交往是你的事情。”（忘记台词了，大意如此。）这种教育方式从本质上就与传统相悖论，既然和小贝在一起对小贝就是有一定责任的，就算没有结婚，在男友朋友的限度上是不是也该为自己和爱的人付些责任？而不是我想做什么就做什么，我想和谁在一起就在一起，海藻这种道德上的沦陷绝大部分取决于郭海萍。
最近写了一本新书《蜗居：木栀花落》，类似蜗居的一本书，也可以说是看了蜗居后深思出来的一本书，蜗居是个很引人深思的电影，尤其是我们八零九零后，需要好好思考自己的人生观和价值观，不要因为金钱盲目前行，更不要因为报答而葬送自己。
以上仅是自己的一些观念，喜欢的叫声好，不喜欢的一笑而过。