序
当上红袖诗词编辑已有三年，审了过万篇诗稿。对于编辑的工作，最近突然感触甚多。
《一》
当诗词编辑，常常被作者臭骂。有些诗稿平仄格律完全不合，我于是退还作者重校，却会被作者骂为“食古不化”、“抱残守缺”、“老八股”。有一回，有位诗友自己的诗出了问题，我退稿了，结果遭他一连串追骂。我不想生事，不理他，他居然又以我不回复不礼貌为由，骂得更俗更凶。呵呵，人生百相矣！

佳诗境为上，平仄亦分明。
人若胸量仄，造诗心岂平？

《二》
红袖编辑每月有规定的审稿量。诗词编辑最初是每月三百，后来加到五百，然后不到三个月的时间增加到一千。虽然说投稿量日益增多，要求编辑加大工作量是无可厚非的。但过高的审稿量，只会令编辑为了完成任务而马虎审稿。有时我抽查一些已经通过的作品，发现其中不少出现严重的格律、用韵问题，甚至词调与字句完全不符的情况。降低审稿质量，等于搞垮红袖的形象。

殿堂仄角旧文儒，楚楚衣冠归径殊。
何必自鸣高雅调，宣王更爱一千竽。

《三》
最近审了梅园小茵的一首七绝，因为词句上佳，故推为精华。事后，该文章的读者评论中有人这样说道，祝贺梅园老师作品飘红，红袖编辑终于不再沧海遗珠了。看了这话，我深深愧疚。红袖诗词编辑有个通病，就是大凡长篇之作，例如组诗、辘轳诗，飘红率特别高，而很多优秀的七绝、五绝、小令，就只被匆匆过审，失去飘红的机会。不妨查一查数据，红袖的精华诗中，一共有多少首五绝（单首发表的）？说到底，还是审稿不认真的问题。我觉得，这对诗词作者们很不负责任。我认为诗词编辑应该认真看完每一篇诗稿，对于其中有好句者，最好简单写上评语；间有失律失韵者，应及时指出。这样才是负责任的编辑。然而我的提议，一直以来曲高和寡，我甚感惋惜。

好句吟成泪几多，拈须十万织诗箩。
虽言伯乐能知马，一瞥能教伯乐何？

《四》
不认为词藻华丽的诗词一定是好诗词。纵观当前的诗作，似乎写实诗越来越少了。

多情未必上佳诗，总对金秋赋晦辞。
日落湖潭嗟短景，风描纹理谓愁眉。